anime gantz

?Anim? en Crisis?

Hace algunos d?as, mientras conduc?a mi Varitech trav?s de la web (xD), me top? con un blog en el que se hablaba sobre lo dif?cil que es encontrar anim? que no abuse de elementos como el ecchi, o bien, que se disfracen o sean lolicon de plano. Para que hablar del fanservice. Mi reacci?n fue, en primera instancia el rechazo por el comentario, luego comenc? a buscar en mi mente ideas que refutaran ese comentario, y finalmente me vi abatido por la verdad: tal parece que a nuestros amigos de la tierra del sol naciente se le est?n agotando las ideas y para poder mantener las ventas y el inter?s en el g?nero, han decidido usar las mismas estrategias que utilizan ciertos programas de TV entre gallos y medianoche: muestre pechugas, muestre traseros y si?ntese a ver como sube el rating.

??????????? Trat? de recordar cual fue el ?ltimo anim? con contenido que vi y que no se dejara influenciar tanto por un recurso que, en algunos momentos puede ser divertido, pero que al repetirlo una y otra vez?? ?Y creo que el ?ltimo anim? de ese estilo que me gust? fue Lain (del que hablar? en otro art?culo m?s adelante) y estoy hablando de un anim? del a?o 1998. Claro, alguien prodr?a decir ??? y Full Metal Alchemist?? ??? y Hunter x Hunter?? ??? y One Piece?? (Solo por citar algunos), por ello les dir? ?no son malos, pero el manga de esos anim? es mejor?. Ya lo he dicho un par de veces y lo sostengo: entre ver un anim? y leer un manga prefiero lo segundo, ya sea por que la historia se desarrolla mejor, el ritmo es m?s din?mico y no est? supeditado a los intereses (depravaciones) de un director, intereses que pueden ser radicalmente opuestos a los del creador original de la obra.

Anime Lain

Y se pierde la historia, entre tanto close ups a los bustos y traseros de las protagonistas, la historia en s? deja de tener importancia. Me pasa con Gantz, que tiene una historia que no debiera envidiarle en nada a las salidas de la mente de un genio como Phillip K. Dick, pero que al final termina cansando. Claro, hay situaciones geniales, y gran parte de la historia tiene relaci?n con el libido del protagonista, pero a veces me pregunto ?era tan necesario? Me pas? con HOTD (al final la vi, precisamente porque era uno de los trabajos que se criticaba bastante, y la odi?), me pasa a veces con Bleach (claro que ah? es m?s un recurso humor?stico que el centro de la historia), por solo nombrar algunos de los trabajos m?s conocidos. Entonces la pregunta queda en el aire ??es que acaso se est?n acabando las ideas??.

Punto aparte es el lolicon. Quiz?s como g?nero tenga sus adeptos (no har? ning?n juicio val?rico a quienes lo siguen), pero insertar este recurso en historias tan extremas como un Apocalipsis Zombi raya en lo rid?culo. Y se vuelve a caer en la b?squeda de ventas y ratings f?ciles llenando las historias de un vac?o que no debiesen tener. Ya pas? hace a?os con la inserci?n de personajes con tendencias homosexuales, pero esto la mayor parte de las veces terminaba enriqueciendo la historia, al poner en el tapete las motivaciones de cada personaje relacionados con esta tendencia y que muchas veces representaban bastante a la poblaci?n gay, pero el lolicon transgrede todo esto, y termina aportando el equivalente a un paquete de cabritas (palomitas de ma?z) tanto al desarrollo de la historia, como al desarrollo del anim? y el manga. Para m? es la involuci?n misma del g?nero.

Del fanservice, no es mucho lo que se puede decir. Quiz?s uno entre mil trabajos acierte en su apuesta de ?darle a los fans lo que piden?, pero la gran mayor?a de ellos caen en la mediocridad. ?No ser?a acaso mejor que en lugar de anim? se dedicaran a crear/jugar juegos tipo RPG con infinitas opciones dentro de la historia? ?Y si volvi?ramos al pasado y le dij?ramos a Tolkien o a Asimov que cambiaran parte de sus historias hacia lo que el p?blico pide en ese momento, tendr?amos los trabajos geniales de estos autores? ?Qu? hubiese pasado con Wuthering Heights si Emily Bront? se hubiese dejado llevar por la opini?n de la mayor?a en su ?poca y hubiese hecho un Heathcliff m?s emo? Los autores est?n para crear, los lectores, televidentes est?n para leer y disfrutar de sus obras. No pueden intercambiar papeles solo por el simple hecho de generar m?s dinero. Pero bueno, en treinta o cuarenta a?os m?s nadie recordar? esas historias salidas de una votaci?n popular que las salidas de la mente de un (buen) autor.

?? ? ? ? ? ? En fin, son tiempos duros para el anim?, lo que me hace recordar un tanto el giro del teatro cl?sico hacia el vodevil, por cuanto ambos buscan en entretenimiento f?cil y con poco contenido. Es de esperar que esta crisis sea el punto de inflexi?n hacia nuevas tem?ticas y subg?neros que realmente dejen un aporte indeleble a la cultura universal. Sino, todo el esfuerzo de d?cadas anteriores habr? sido en vano.

3.463 pensamientos en “?Anim? en Crisis?”

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>